Tiêu đề 2022 04 Анализ динамики энергопотребления.pdf ✅

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ No4–2022 46 Н. В. Антонов, канд. эконом. наук, начальник отдела электропотребления и топливно-энергетических балансов, ООО «ЭТС-Энерго» Е. А. Чичеров, канд. эконом. наук, доцент кафедры электроэнергетических систем НИУ «МЭИ» В. А. Шилин, канд. эконом. наук, доцент кафедры электроэнергетических систем НИУ «МЭИ» В 2008 году Правительству Российской Феде- рации было поручено принять меры по сниже- нию энергоемкости ВВП к 2020 году в размере не менее чем на 40% по сравнению с уровнем 2007 года (указ президента РФ No 889)1. Предлагаем свое видение одного из элемен- тов, из которых складывается общая картина энергоемкости страны. В роли такого элемента выступает один из важнейших экономических субъектов страны – город Москва. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА энергоемкость, валовой региональный продукт (ВРП), топливно-энергетический баланс (ТЭБ), энергопотребление, удельный расход условного топлива, повышение энергоэфективности Достаточно подробная характеристика резуль- татов реализации указа президента No 889 представлена в опубликованных «Государ- ственных докладах о состоянии энергосбережения в стране» по состоянию на 2018, 2019 и 2020 год со- ответственно [1]: • Основные акценты в первом докладе (на 2018 год) сделаны на энергетику и энергопотребление, на анализ ретроспективных показателей, а также на серьезное отставание от намеченного курса на снижение энерго- емкости ВВП страны (по нашим расчетам, снижения по полному потреблению энергоресурсов не произошло, а по конечному оно составило примерно 11% (в большой АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ И ЭНЕРГОЕМКОСТИ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА МОСКВЫ 1 Указ Президента РФ от 4 июня 2008 года No 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики». #ОценкаЭнергоэффективности www.soupstock.in
HTTPS://WWW.ABOK.RU/ 47 степени из-за ограничений, связанных с пандемией) вместо 40%)2 . • Тональность второго доклада (на 2019 год) в большей мере сместилась в сторону достижений, которые дей- ствительно есть, анализа изменений в области повышения энергоэффектив- ности в регионах, в том числе по сравне- нию с предыдущим годом; присутствует и долгосрочный прогноз энергоемкости. Впервые был представлен и анализ, свя- занный с влиянием шести факторов на изменение энергопотребления в стране и отдельных отраслях в рассматривае- мом году (порядок этого анализа ут- вержден специальной методикой3 , ему уделено большое место в докладе4 ). • Последний из названных докладов (за 2020 год) во многом повторил по содержанию предыдущий, сосредото- чившись на изменении энергоемкости ВВП и отдельных отраслей экономи- ки страны в 2020 году относительно 2019 года, а также представил инте- ресный и подробный анализ развития энергоэффективности в регионах с раз- бором основных мероприятий по по- вышению энергоэффективности. Остановимся на анализе динамики энергопотребления и энергоемкости ВРП Москвы – одного из важнейших экономических субъектов страны, о вза- имосвязи экономики и энергопотребле- ния которого читайте в [2]. Основой для настоящего анализа послужили как данные органов государственной стати- стики, так и огромный массив информа- ции от субъектов энергорынка Москвы5 , полученный нами в рамках десятилетней работы по формированию ТЭБов столи- цы по заказу Департамента ЖКХ города Москвы (ДЖКХ). Отчасти эту статью можно рассматривать как продолжение статьи, опубликованной в прошлом году на страницах этого журнала [3]. На каком же фоне происходило движение энергопотребления и энер- гоемкости столицы? Что послужило причиной изменения этих показателей? Энергопотребление Москвы Москва на протяжении 15 лет, с 2006 по 2020 год, занимает в энер- гопотреблении России относительно скромную долю – в среднем 4,4% (при доле населения 7,7–8,6% и доле в ВРП страны 20–25%). Это закономерно, так как исторически в силу естественных причин хозяйственный комплекс Рос- сии имеет энергоемкую специализацию, в то время как Москва уже давно ста- ла субъектом РФ с явно выраженной постиндустриальной экономикой: с подавляющим преобладанием мало- энергоемких услуг (подробнее в [2]). Душевое энергопотребление столицы составляет в среднем за указанный пе- риод 54% от аналогичного показателя по стране в целом с тенденцией к суще- ственному понижению (рис.1). Так, если в 2006 году этот показатель составлял почти 64%, то в 2019 году – уже 47% (расход энергоресурсов в 2019 году на одного жителя России составил немно- гим менее 7,2 т у.т., а в Москве – всего 3,4 т у.т.)6 . В итоге можно также констатиро- вать, что Москва по полному и конеч- ному душевому потреблению энер- горесурсов находится ниже уровня стран ЕС и ряда отдельных развитых зарубежных стран (рис. 2). Здесь стоит отметить, что приведенные на рисунке страны выбраны не случайно, а с точ- ки зрения определенной сопостави- мости структуры энергопотребления (а энергопотребление – это зеркало экономики), размеров, климата и проч. (поэтому не стоит удивляться при- сутствию здесь Австрии). Именно при таких условиях стоит осуществлять со- поставление энергоемкости в разных странах, а не выстраивать в один ряд по этому показателю РФ, Исландию и, скажем, Венгрию, Нидерланды, Грецию 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 т у. т./чел. Энергопотребление на душу населения в РФ Энергопотребление на душу населения в Москве Отношение душевого энергопотребления в Москве к аналогичному показателю в РФ Источник данных: Росстат и данные субъектов энергорынка Москвы Примечание: расчет проведен на основе полного (валового, не конечного!) потребления энергоресурсов в РФ и Москве с учетом потерь при добыче и распределении. Энергопотребление Москвы рассчитано для периода 2006-2012 годов по данным Росстата, в период 2013–2020 годов – по данным Росстата, верифицированным и дополненным сведениями, полученными от субъектов энергорынка города Москвы, как было указано выше. Здесь и далее потребление энергоресурсов за 2015 год приведено по данным ДЖКХ (подготовлено в иной методике, чем для других годов). Электроэнергия в условное топливо пересчитана (в отличие от государственной статистики) по физическому эквиваленту (1 МВт•ч = 0,123 т у. т.). Рис. 1. Динамика душевого энергопотребления в России и Москве 2 Как должно оцениваться снижение энергоемкости ВВП страны, по полному или конечному потреблению энергоресурсов, указ президента РФ No 889 не оговаривал. Если рассчитывать снижение энергоемкости по результатам более репрезентативного 2019 года вместо кризисного 2020 года, то снижение по полному потреб- лению составит всего 1,5% (по конечному – менее 8%), а учитывая изменение методологии расчета ВРП Росстатом в пользу его увеличения с отчета за 2011 год, скорее всего, по полному отсутствует вовсе. 3 Приказ Минэкономразвития России от 1 августа 2019 года No 471 «Об утверждении методики расчета энергоемкости валового внутреннего продукта Российской Федерации и оценки вклада отдельных факторов в динамику энергоемкости валового внутреннего продукта Российской Федерации». 4 Заметим, что подходы, определенные данной методикой, представляются сомнительными в условиях определяемого на ее основе влияния отдельных факторов на расход энергии в крупных отраслях в пределах от 28–40 до 100–200 тыс. т у.т. (см. [1]), что в масштабах общего потребления энергоресурсов любой отраслью за год представляется нонсенсом. Но это тема отдельного разговора. 5 Генерирующих, сетевых и сбытовых компаний в области электро- и теплоэнергетики, газоснабжения, крупнейших потребителей энергоресурсов (Московского метрополитена, Московского НПЗ, Мосгортранса, Мосводоканала, Московской и Октябрьской железных дорог и т. д.). 6 Приведен 2019 год как более представительный по сравнению с 2020 годом, когда произошло снижение расхода энергоресурсов, вызванное влиянием пандемии.
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ No4–2022 48 и Испанию, как это нередко делается в качестве позитивного примера для России. Но это тема отдельного под- робного разговора. На протяжении последних полуто- ра десятков лет полное энергопотре- бление столицы колебалось в преде- лах 38,5–44,0 (в среднем около 42,0) млн т у.т., конечное – 26,7–33,7 (в сред- нем около 30,0) млн т у. т. (рис. 3). Из данного рисунка, с оговорками8 , также следует, что имела место тенденция к снижению полного потребления энергоресурсов на фоне постепенно- го роста конечного потребления. Это является в первую очередь следствием снижения примерно на 20% расхода энергоресурсов в секторе преобра- зования при резком росте (примерно в 4 раза) сальдо суммарного ввоза- вывоза энергоресурсов в виде электро- энергии и тепла9 , являющегося весомой частью энергобаланса столицы. Если в первые годы рассматривае- мого периода, по данным электроба- ланса Росстата, производство электро- энергии в Москве было больше (до 4–6 млрд кВт•ч), чем потребление, то начиная с 2012 года картина поменя- лась: Москва стала получать большие объемы электроэнергии из-за пределов города (до 7–8 млрд кВт•ч). Здесь не- обходимо оговориться, что объемы полного потребления электроэнергии, по данным государственной статисти- ки (на которой должен строиться ТЭБ города Москвы как субъекта Федерации в соответствии с приказом Минэнерго России No 11697 ), существенно отлича- ются от оценок, выполненных филиа- лом АО «СО ЕЭС» Московское РДУ и тарифным регулятором (ранее РЭК, а сейчас Департаментом экономической политики и развития города Москвы). Подробнее этот вопрос рассмотрен в [4]. За рассматриваемый период также серьезно (на 40–60%) увеличилось по- ложительное сальдо ввоза-вывоза тепла. Отметим, что в тенденции сниже- ния полного потребления энергоре- сурсов (и в секторе преобразования) определенную роль сыграло повы- шение эффективности производства электроэнергии на территории Москвы за счет модернизации генерирующе- го оборудования. Это иллюстрирует динамика удельного расхода топлива на один отпущенный киловатт-час на источниках генерации, расположенных 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 0 2 4 6 8 10 12 по полному энергопотреблению по конечному энергопотреблению доля конечного потребления в полном (прав. ось) Энергопотребление, т у. т./чел. 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Энергопотребление, тыс. т у. т. полное потребление конечное потребление линейная (полное потребление) линейная (конечное потребление) Источник данных: Росстат и данные субъектов энергорынка Москвы Примечание: полное (валовое) и конечное потребление для всех стран принято по данным Международного энергетического агентства (МЭА), Москвы – по данным Росстата, верифицированным и дополненным сведе- ниями, полученными от субъектов энергорынка города Москвы; конечное потребление энергоресурсов для Москвы здесь и далее рассчитано в методологии составления ТЭБ МЭА и в соответствии с приказом Мин- энерго России7 , то есть без части обрабатывающей промышленности, связанной с переработкой природного топлива в другие энергоресурсы (соответственно, для Москвы – без расхода энергоресурсов таким крупным потребителем, как Московский НПЗ). Повышенную долю конечного потребления в полном в Австрии можно объяснить относительно низким собственным производством энергоресурсов в стране и, соответственно, малым расходом энергоресурсов в секторе преобразования (трансформации). Рис. 2. Душевое энергопотребление в Москве и в некоторых странах мира в 2019 году Рис. 3. Динамика полного и конечного энергопотребления в Москве 7 Приказ Минэнерго России от 29 октября 2021 года No1169 «Об утверждении порядка составления топливно-энергетических балансов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований». 8 Как было сказано выше, данные госстатистики за 2006–2012 годы не были верифицированы с помощью данных субъектов энергорынка столицы, между тем внесенные нами коррективы в показатели ТЭБ за 2013–2020 годы в результате были весьма существенными. 9 Москва не только обменивается электроэнергией с Московской областью, но в куда больших масштабах производит с ней обмен теплом. Поступление тепловой энергии со стороны последней примерно в 8–9 раз превышает ее поставку энергоисточниками столицы в близлежащие районы Подмосковья (в последние годы положительное сальдо составляло около 1,4 млн т у.т.).
Актуализация рекомендаций выполнена творческим коллективом специалистов НП «АВОК» при уча- стии компании – члена НП «АВОК» категории «Премиум» ООО «Системэйр». Рекомендации распространяются на проектирование систем кондиционирования, вентиляции и осу- шения воздуха помещений спортивных, рекреационных и частных крытых плавательных бассейнов, аквапарков и других подобных помещений с установленными бассейновыми ваннами. Методика расчета, изложенная в рекомендациях, предназначена для определения расхода воздуха, необходимого для удаления влаги в залах с ваннами бассейна. В рекомендациях даны новые примеры расчета на базе оборудования Menerga. Рекомендации Р НП «АВОК» 7.5–2020 «ОБЕСПЕЧЕНИЕ МИКРОКЛИМАТА И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В КРЫТЫХ ПЛАВАТЕЛЬНЫХ БАССЕЙНАХ. НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ» ЗАЯВКУ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ МОЖНО НАПРАВИТЬ В ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН СПРАВКИ ПО ТЕЛ. abokbook.ru +7 (495) 621-8048 Реклама электронная версия
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ No4–2022 50 на территории столицы (рис. 4). В рас- сматриваемом периоде он снизился примерно на 10%. При этом эффек- тивность производства теплоэнергии осталась примерно на том же уровне. Конечное энергопотребление при этом постепенно росло (с 27 млн т у. т. в среднем за 2006–2007 годы до поч- ти 33,7 млн т у. т. в среднем за 2018– 2019 годы, то есть на 24,4%). Ожидае- мо, что рост произошел в основном за счет увеличения расхода энергоресур- сов в непроизводственной сфере (быт и сфера услуг с транспортом), которая в структуре потребления увеличила свою совокупную долю с 79 до 91% (рис. 5). Это связано с ростом общей площади объектов недвижимости (за 2006–2019 годы ее было введено почти 107 млн м2 , или 22% от существующей на уровне 2019 года) и численности на- селения (выросло на 15%), развитием общественного и личного транспорта (протяженность линий метрополитена (с учетом линии Московского централь- ного кольца) увеличилась на 62%, чис- ленность зарегистрированного авто- транспорта – на 43%, пассажиропоток в аэропорте Внуково – в 5,7 раза). Динамика энергоемкости Москвы В динамике энергоемкости имели место те же тенденции, что уже отме- чены в отношении абсолютных объемов потребления энергоресурсов: снижение энергоемкости по полному и рост по ко- нечному потреблению энергии (рис. 6). Такая динамика является следствием из- менения показателей а) энергопотреб- ления и б) роста экономики города, вы- раженной в показателях ВРП. Напомним, что энергоемкость эко- номики субъекта Федерации (обычно измеряемая в т у. т./млн руб. либо в кг у. т./10 тыс. руб.) – отношение величины потребления энергоресурсов на тер- ритории региона к объему ВРП этого региона в конкретном году. Для сопо- ставимости значений энергоемкости по годам ВРП измеряется в неизменных ценах, привязанных к любому выбранно- му году рассматриваемого периода. На наш взгляд, энергоемкость ВРП предпо- чтительнее определять по полному (ва- ловому) потреблению энергоресурсов, так как в формировании ВРП участвуют не только секторы конечного потребле- ния, но и вся экономика, включая сектор преобразования (трансформации) энер- горесурсов. Однако из-за большей слож- ности расчета полного потребления энергии на территории регионов, в том числе и за счет серьезных неточностей, связанных с ввозом-вывозом энергоре- сурсов, чаще применяется показатель энергоемкости, рассчитываемый по ко- нечному потреблению. Увеличение ВРП в неизменных це- нах составило за период 2007–2019 го- дов всего лишь 116,0 % (за 2007– 2020 годов – 114,8 %). Вполне понятно, что в результате низкие темпы приро- ста экономики страны и Москвы, состав- ляющие в указанные периоды в среднем 1,14 % и менее 1 % ежегодно, а для периода 2015–2020 годов – 0,6 % пря- мо влияют на низкие темпы снижения энергоемкости. 292,3 294,3 293,2 287,9 293,3 288,5 289,0 283,3 282,4 273,2 270,6 266,3 265,8 263,3 264,2 133,3 132,6 139,1 139,9 140,7 139,8 141,9 134 136,3 136,4 137,2 136,0 137,1 135,8 134,3 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 100 150 200 250 300 350 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Источник данных: Росстат 2020 г/кВт•ч кг/Гкал на отпущенную электроэнергию, г/кВт•ч на отпущенную теплоэнергию, кг/Гкал 0,2% 0,04% � бытовой сектор (население) � неэнергетические нужды (0,2 %) � с/х, охота и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство (0,04 %) � обрабатывающая промышленность (без нефтепереработки) � производство и распределение электроэнергии, газа и воды (кроме производства и распределения электрической энергии и тепла) � строительство � транспорт и связь � прочие виды деятельности (сфера услуг) � бытовой сектор (население) � с/х, охота и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство (0,3 %) � обрабатывающая промышленность (без нефтепереработки) � обеспечение электроэнергией, газом и паром; кондиционирование воздуха � водоснабжение, водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений � строительство � транспортировка и хранение � прочие виды деятельности (сфера услуг) 16,6% 12,7% 54,4% 0,3% 4,0% 0,9% 0,9% 2,4% 13,7% 23,4% 17,8% 48,5% 2006 год 2019 год 2,0% 2,2% Рис. 4. Динамика удельных расходов условного топлива на электростанциях и котель- ных, состоящих на их балансе, в Москве Рис. 5. Изменение структуры конечного потребления энергии в Москве