Tiêu đề [GV] ĐỀ 23 - B. ĐÁP ÁN VÀ BẢNG TỪ.docx ✅

2 C. intensely: “intensely fragile” nghe kém tự nhiên; “intensely” thường đi với cảm xúc/hành vi (intensely aware, intensely competitive). D. markedly: nghĩa “rõ rệt”; “markedly fragile” chỉ mức độ nhận thấy, không truyền tải tính bấp bênh/nguy cơ như “precariously”. Question 5. B Mệnh đề không hạn định (có dấu phẩy) mô tả thêm về “Public campaigns” nên dùng “which”: “Public campaigns, which leverage familiar figures …, can recast …”. A. that: thông thường dùng cho mệnh đề hạn định, không đi với dấu phẩy ở kiểu này. C. whose: đại từ sở hữu, buộc theo sau là danh từ (“whose leverage …”), làm đổi nghĩa; ở đây ta cần liên từ quan hệ chủ ngữ. D. where: chỉ nơi chốn; “Public campaigns, where leverage …” sai loại quan hệ. Question 6. A “iron out” = “gỡ rối/giải quyết dần những trục trặc”, collocation quen thuộc với “problems/obstacles/differences”. “To iron out structural obstacles” nói đúng ý loại bỏ rào cản hệ thống bằng các thí điểm chính sách. B. bear down on: “gây áp lực mạnh lên”, không mang nghĩa giải quyết rào cản. C. fend off: “đẩy lùi/chống đỡ” (đe doạ, chỉ trích), không hợp với “obstacles” mang tính nội tại cần cải cách. D. zero in on: “tập trung vào/nhắm chính xác”, không hàm ý tháo gỡ. Tiếng Anh Tiếng Việt Cancer screening in Việt Nam remains a paradox of high acknowledgement yet low uptake. Although public surveys repeatedly show that most adults accept the clinical value of early detection, participation lags behind expectations. In a nationwide poll, respondents overwhelmingly agreed that screening can decisively improve outcomes; still, only a fraction of eligible adults reported having completed even a basic check. The gap persists because many people, compounded by cost anxieties and diagnostic dread, delay routine visits until symptoms emerge. Health officials argue that screening should precede illness, not wait for symptoms, and that modern modalities – ranging from immuno-oncology to AI-assisted imaging – deserve broader literacy. Công tác sàng lọc ung thư ở Việt Nam vẫn là một nghịch lý: mức độ thừa nhận cao nhưng tỷ lệ tham gia thấp. Mặc dù các khảo sát cộng đồng liên tục cho thấy đa số người trưởng thành chấp nhận giá trị lâm sàng của phát hiện sớm, mức tham gia vẫn thấp hơn kỳ vọng. Trong một cuộc thăm dò toàn quốc, người trả lời phần lớn đều đồng ý rằng sàng lọc có thể cải thiện kết cục một cách dứt khoát; thế nhưng chỉ một phần nhỏ những người đủ điều kiện báo cáo rằng họ đã hoàn thành ngay cả một kiểm tra cơ bản. Khoảng cách này vẫn tồn tại vì nhiều người, bị cộng dồn bởi nỗi lo chi phí và nỗi sợ chẩn đoán, trì hoãn các lần khám định kỳ cho đến khi triệu chứng xuất hiện. Các quan chức y tế cho rằng sàng lọc phải đi trước bệnh, chứ không đợi đến khi có triệu chứng, và rằng các phương thức hiện đại — từ miễn dịch–ung thư học đến chẩn ảnh có hỗ trợ AI — xứng đáng được hiểu biết rộng rãi hơn. Community trust, precariously fragile in the wake of misinformation, hinges on transparent safeguards for data and Niềm tin của cộng đồng, vốn mong manh một cách bấp bênh sau làn sóng thông tin sai lệch, phụ thuộc vào các biện pháp bảo vệ dữ liệu minh