Tiêu đề 1722573868-6. Đơn xin cứu xét về việc tranh chấp đất đai.docx ✅

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc -------***------- …, ngày … tháng … năm … ĐƠN XIN CỨU XÉT (V/v: Giải quyết tranh chấp đất đai đã kéo dài hơn 20 năm tại phường M – thành phố P) Kính gửi: - Ban Dân nguyện - UBTV Quốc Hội; - Văn phòng Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam; - Văn phòng Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam. Tôi tên : T.T.LA; Sinh năm: ... Số CCCD : … Địa chỉ : Khu phố M, phường M – thành phố P, tỉnh B. Số điện thoại : ... Tôi xin trình bày sự việc như sau: Nguyên vào năm 1957, mẹ của tôi là bà N.T.N, sinh năm 1923 (đã mất) cư trú tại phường M – thành phố P, tỉnh B có mua bán một thửa đất của hai chị em bà N.T.D, sinh năm 1914 và bà N.T.P, sinh năm 1917 là công dân xã T cũ (văn tự hồi công đất ngày 03/01/1957); thửa đất toạ lạc tại xóm L nay là khu phố M, phường M, thành phố P, tỉnh B với diện tích đất 1,1ha (bề ngang 130m, bề dài 80m và một cánh kéo 90m). Việc nua bán đất nói trên được chính quyền liên xã T do ông Chủ tịch P.T (là chính quyền cũ) ký xác nhận vào ngày 15/01/1957. Sau khi sở hữu thửa đất nêu trên, ngoài việc trồng một số cây dừa và cây ăn trái, ba mẹ chúng tội cũng đã thuê người đào ao để lấy nước phục vụ cho việc trồng cây lương thực ngắn ngày. Trong thời gian đó, ba mẹ tôi có cho ông T.C, sinh năm 1927 là chú ruột tôi cất tạm nhà trên đất để thực hiện việc canh tác và trông coi thửa đất. Đến năm 1997, ông P.V.N cùng vợ là bà N.T.M.Ng (hiện nay ông N đã chết) đã tự ý san ủi lấp ao nước tước, xây nhà kiên cố trên thửa đất của gia đình chúng tôi nên đã đề nghị UBND phường M giải quyết và UBND phường cũng đã lập biên bản xử lý hành chính, buộc vợ chồng ông N, bà Ng phải tháo gỡ nhà để trả lại đất; bản thân vợ chồng ông N và bà Ng cũng thừa nhận sai phạm của mình. Tuy nhiên, sau khi bị xử lý hành chính và buộc tháo gỡ nhà trả lại đất cho gia đình chúng tôi nhưng vợ chồng ông N, bà Ng không thực hiện mà vẫn tiếp tục sinh sống trên thửa đất của gia đình chúng tôi. Gia đình chúng tôi có trình báo UBND phường M nhưng việc giải quyết thiếu cương quyết của UBND phường nên vợ chồng ông N, bà Ng không những không trả đất mà tiếp tục sinh sống và tạo điều kiện cho các ông T.S, T.V.Q, T.T (là
2 những người lấn, chiếm đất của gia đình chúng tôi) dựng nhà ở tạm trong khuôn viên thửa đất của gia đình. Quá bức xúc với hành vi ngang ngược của vợ chồng ông N, bà Ng và sự bất lực của UBND phường M; gia đình chúng tôi đã thống nhất để em gái tôi là T.T.A.C đại diện cho gia đình để làm đơn gửi UBND thành phố P để đòi lại đất của gia đình. Sau khi tiếp nhận và tiến hành giải quyết, đến ngày 9/3/2000 UBND thành phố P đã ban hành Quyết định số 194/QĐ-UB về việc giải quyết tranh chấp đất tại khu phố M, phường M giữa bà T.T.A.C với ông P.V.N và cha con ông T.S do ông N.V.T – Chủ tịch UBND thành phố P ký; theo đó, UBND thành phố P đã thừa nhận thửa đất 1,1 ha là của gia đình chúng tôi có nguồn gốc từ việc mua bán của mẹ tôi là bà N.T.N được quản lý, sử dụng từ năm 1957 (thửa đất đã được vẽ lại theo bản đồ vị trí mà phòng địa chính thị xã P lập vào ngày 20/5/1999), buộc các ông P.V.N, ông T.S, ông T.V.Q và ông T.T giao trả lại cho gia đình phần đất có diện tích 4.132m 2 (ông N: 2.794m 2 ; ông S: 608m 2 ; ông Q: 513m 2 ; ông T: 217m 2 ). Khi nhận được Quyết định số 194/QĐ-UB ngày 9/3/2000 của Chủ tịch UBND thành phố P; gia đình chúng tôi cứ tưởng công bằng và chân lý đã được soi sáng nhưng không phải vậy mà nó là bắt đầu cho sự việc bẻ cong của công lý. Quyết định số 194 đã có hiệu lực nhưng lại không được thi hành mặt dù gia đình chúng tôi đã nhiều lần làm đơn yêu cầu thực hiện mà chính quyền cơ sở vẫn thờ ơ không thực hiện dứt điểm. Đến 4 năm sau, vào ngày 16/12/2004 UBND tỉnh B ban hành Quyết định số 5175/QĐ-CT.UB về việc giải quyết đơn khiếu nại của bà N.T.M.Ng ngụ tại khu phố M, phường M, thành phố P do ông H.N.D – Phó chủ tịch UBND tỉnh ký; theo đó, không thừa nhận việc giải quyết trả đất nông nghiệp cho bà T.T.A.C theo Quyết định số 194/QĐ-UB ngày 9/3/2000 của UBND thành phố P với lý do bà C không sử dụng đất liên tục và không chứng minh được đất trên thuộc quyền sử dụng hợp pháp của bà. Quyết định số 5175 cũng công nhận diện tích 750m 2 trong 2.794m 2 đất mà theo Quyết định số 194 buộc ông N trả lại là của bà Ng (vợ của ông N) và 2.044m 2 còn lại là đất thuộc chính quyền địa phương quản lý. Thật sự mâu thuẫn trong nội dung Quyết định số 5175 khi mà nêu lý do bà C không chứng minh chủ quyền sử dụng thửa đất và không sử dụng đất liên tục trong khi bà C chỉ là người đại diện cho gia đình làm đơn yêu cầu chính quyền xác nhận chủ quyền đất của mẹ bà C là bà N.T.N trên cơ sở thoả thuận mua bán thửa đất này đã được chính quyền chế độ cũ xác thực việc mua bán thửa đất nêu trên của bà N vào năm 1957 vì tại thời điểm đó mẹ chúng tôi là bà N đã già yếu và đang nằm bệnh; đồng thời, qua giải quyết tại thành phố P thì UBND thành phố trong quá trình giải quyết cũng đã làm việc với những người liên quan để kết luận về chủ quyền sử dụng đất và công nhận việc quản lý, sử dụng thửa đất nói trên từ năm 1957 đến nay. Ngoài ra, việc ông N xây dựng nhà, lấn chiếm trái phép đất của gia đình chúng tôi đã được UBND phường M xử phạt vi phạm hành chính và buộc ông N trả lại đất cho gia đình chúng tôi nên việc công nhận 750m 2 trên tổng số diện tích 2.794m 2 là của vợ chồng ông N, bà Ng và 2.044m 2 trên tổng số diện tích 2.794m 2 thuộc quyền quản lý của UBND phường M quản lý thì hết sức là vô lý. Không đồng ý với Quyết định số 5175 của UBND tỉnh B, gia đình của chúng tôi đã nhiều lần gửi đơn phản ánh, khiếu nại nhưng đều bị từ chối với lý do không có tình tiết mới