Tiêu đề Жалоба на постановление по части 5 статьи 12.16 КоАП Начальнику мади образец.pdf ✅

Начальнику Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Б. Палашёвский пер., д. 15, стр. 1. г. Москва. ХХХХХХ Жалоба на постановление No 700000000000000000000 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 00 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП. Заместитель начальника МАДИ Сидоров А.Н. 00 февраля 2015 года, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 5 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП вынес постановление, которым назначил Кузнецову А.А., собственнику автомобиля марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак а000аа77, административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А. явилась фотосъемка специальных технических средств фиксации административных правонарушений ПаркРайт, заводской номер 123 и ПаркРайт, заводской номер 456 от 00 февраля 2015 года в 11.11 час по адресу: Пролетарский проспект, дом 16А, строение 5. На имеющейся в деле об административном правонарушении фотографии видно, что автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак а000аа77, поставлен на стояку среди иных транспортных средств под углом к краю проезжей части, что не противоречит пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. No 1090, так как на данном участке дороги имеется местное уширение проезжей части. Вместе с этим, следует подчеркнуть, что на имеющейся в деле фотографии не видно каких-либо дорожных знаков или горизонтальной дорожной разметки, запрещающих в этом месте данный способ постановки автомобиля на стоянку. Описывая существо (объективную сторону) рассматриваемого административного правонарушения заместитель начальника МАДИ Сидоров А.Н. указывает в постановлении No 700000000000000000000 следующее: Водитель не выполнил требование пункта 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, произвел остановку транспортного средства марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак а000аа77, - что, по
мнению должностного лица, является административным правонарушением по части 5 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП. С данным утверждением должностного лица нельзя согласиться в силу следующих причин: Во-первых, Приложение 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. No 1090 (далее – Приложение 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ), не имеет в своем содержании пункт 3.27! Во-вторых, объективная сторона административного правонарушения по части 5 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП заключается в несоблюдении водителем транспортного средства требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, о чем в оспариваемом постановлении нет никакой информации. Согласно сноске в пункте 1 «Предупреждающие знаки» Приложения 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ цифровые коды по тексту документа указывают не номер пункта, а нумерацию дорожных знаков в соответствие ГОСТу Р 52290-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования». Приложение 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ имеет следующие пункты: 1. Предупреждающие знаки. 2. Знаки приоритета. 3. Запрещающие знаки. 4. Предписывающие знаки. 5. Знаки особых предписаний. 6. Информационные знаки. 7. Знаки сервиса. 8. Знаки дополнительной информации (таблички). В содержании каждого из вышеперечисленных пунктов Приложения 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ сначала указывается вводная информация о назначении дорожных знаков данного пункта, далее содержится перечень дорожных знаков, их название и требования, а в конце каждого пункта указываются общие положения, касаемо всех знаков данного пункта, отдельных групп или конкретных знаков в отдельности, а также иные значения. Действительная обстановка на местности на дороге по адресу: Пролетарский проспект, дом 16А, строение 5, Москва, касаемо дорожных знаков и разметки проезжей части дороги, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств выглядит следующим образом: На участке дороги Пролетарского проспекта от перекрестка с ул. Кантемировской до перекрестка с Кавказским бульваром применены запрещающие дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», совместно с горизонтальной дорожной разметкой 1.4, которая на протяжении вышеуказанного участка дороги прерывается в местах местных уширений проезжей части (видеофильм прилагается). Согласно пункту 3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ:
Зона действия знаков 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Зона действия знаков может быть уменьшена: знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки. Таким образом, автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак а000аа77, на имеющейся в деле фотографии, поставлен на стояку среди иных транспортных средств в полном соответствии пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также вне зоны действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», примененного совместно с горизонтальной дородной разметкой 1.4 Приложения 2 «Дорожная разметка и её характеристики» к ПДД РФ. В данном случае протяженность горизонтальной дорожной разметки 1.4 Приложения 2 «Дорожная разметка и её характеристики» к ПДД РФ определяет зону действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» – знак действует на участках Пролетарского проспекта между существующими местными уширениями его проезжей части. Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В нарушение статьи 29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении No 700000000000000000000, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а решение по делу является немотивированным. В ходе рассмотрения данного дела задачи производства по делам об административных правонарушениях заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н. не выполнены. Учитывая вышеизложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП, - ПРОШУ: 1. Отменить постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. No 700000000000000000000 от 00.02.2015 года по части 5 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП ввиду отсутствия события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 2. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Приложение: СD-R диск с видеофильмом об организации дорожного движения на Пролетарском проспекте, д.16А строение 5 от 22.02.2015 года. « » февраля 2015 года ___________________________________________