Tiêu đề 1727165670-52_Luận cứ bảo vệ tranh chấp chia thừa kế 2.docx ✅

QUAN ĐIỂM CỦA LUẬT SƯ (V/v: Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn trong vụ án “Tranh chấp chia thừa kế” tại phiên tòa phúc thẩm) Kính thưa HĐXX, Tôi, luật sư P.T.H.T, thuộc Văn phòng luật sư HL - Đoàn luật sư thành phố H trong vụ án này là luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho anh P.V.M trong vụ kiện chia thừa kế với Nguyên đơn là chị P.T.T1 tại phiên tòa cấp phúc thẩm do anh M có kháng cáo. Tôi xin trình bày quan điểm của luật sư cụ thể như sau: 1. Tóm tắt quyết định của bản án sơ thẩm. Tại bản án sơ thẩm dân sự số 46/DSST ngày 30/11/2004 của Tòa án nhân dân quận L đã quyết định: - Xác nhận toàn bộ diện tích 586m2 thuộc tờ bản đồ số 8 thửa số 632 và 1 nhà mái băng, bếp nhà tắm, giếng nước và cây roi ăn quả thuộc quyền sử dụng đất và sở hữu các công trình xây dựng của ông P.V.T2 và bà N.T.L1 tại xóm Đ1 (cũ) nay là tổ M T1, T2, Long biên, H. Trong đó một nửa giá trị là của ông P.V.T2 đã hết thời hiệu tính đến thời điểm chị T1 khởi kiện. Còn 1 nửa giá trị là của bà N.T.L1 vẫn còn thời hiệu gồm: 293m2 đất và 1/2 giá trị công trình xây dựng trên đất giá 6.996.000đ. Vì chị T1 không yêu cầu chia diện tích đất mà anh M đã bán cho ông Đ.V.H1 (80m2) và ông N.V.L2 (70,8m2). Mà chỉ yêu cầu chia diện tích mà anh M hiện đang quản lý sử dụng là 152m2. - Tòa án sơ thẩm đã quyết định chia cho chị T1 55m2 trong diện tích này, trên có tài sản là 1 giếng nước. Anh M được hưởng diện tích còn lại là 97m2 cùng tài sản trên đất. Phiên tòa sơ thẩm đã xét xử không có sự có mặt của anh M. Sau khi được tống đạt bản án anh M không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm nên ngày 7/2/2005 đã làm đơn kháng cáo.Đơn kháng cáo của anh M là trong thời gian hợp lệ nên đã được tòa án nhân dân quận L cho nộp dự phí kháng cáo. 2. Tóm tắt yêu cầu kháng cáo của anh M