Tiêu đề Kinh tế quốc tế.pdf ✅

Part 1: 1 question (2 points) 1. The nation with an absolute productivity advantage will benefit more from trade when two nations open up to one another. Do you concur with this assertion? Give a brief explanation and use examples to support your response. I do not entirely agree with the assertion that a nation with an absolute productivity advantage will benefit more from trade when two nations open up to each other. It cannot explain the trade in the case that one country has absolute advantage in both goods and the other does not have absolute advantage in any goods. This viewpoint overlooks the concept of comparative advantage, which is crucial in understanding the distribution of benefits from trade. Comparative Advantage: Comparative advantage refers to a country's ability to produce a good or service at a lower opportunity cost compared to another country. This concept suggests that even if one country has an absolute productivity advantage in all goods, both countries can still benefit from specializing in and trading goods where they have a comparative advantage. Example: Consider two countries, Country A and Country B. 1. Quốc gia có lợi thế về năng suất tuyệt đối sẽ hưởng lợi nhiều hơn từ giao thương khi hai quốc gia mở cửa với nhau. Bạn đồng tình với quan điểm này không? Hãy đưa ra một giải thích ngắn gọn và sử dụng ví dụ để ủng hộ câu trả lời của bạn. Tôi không hoàn toàn đồng ý với quan điểm rằng một quốc gia có ưu thế sản xuất tuyệt đối sẽ hưởng lợi nhiều hơn từ thương mại khi hai quốc gia mở cửa với nhau. Quan điểm này bỏ qua khái niệm về ưu thế so sánh, quan trọng trong việc hiểu về sự phân phối các lợi ích từ thương mại. Lợi thế So Sánh: Lợi thế so sánh ám chỉ khả năng của một quốc gia sản xuất hàng hóa hoặc dịch vụ với chi phí cơ hội thấp hơn so với một quốc gia khác. Khái niệm này cho thấy rằng, ngay cả khi một quốc gia có ưu thế sản xuất tuyệt đối trong tất cả các mặt hàng, cả hai quốc gia vẫn có thể hưởng lợi từ việc chuyên biệt và giao dịch hàng hóa mà họ có ưu thế so sánh. Xem xét hai quốc gia, Quốc gia A và Quốc gia B. - Quốc gia A có thể hiệu quả hơn Quốc gia B trong việc sản xuất cả máy tính và ô tô (ưu thế tuyệt đối trong cả hai lĩnh vực).


a: is a gain to producers in the form of producer surplus b: Production distortion loss d: Consumption distortion loss c: quota rent is the quota rents flown out of the country to foreign producers or governments I don't concur with this assertion, because there has 2 wrong points: First, When a nation imposes an import quota, it will result in efficiency loss due to not only production distortion loss but also consumption distortion. efficiency loss (b+d) = production distortion (b) + consumption distortion (d) Second, “This efficiency loss measures the welfare gain of the whole nation” is incorrect. National welfare in case of import quota is consumer surplus (consumer loss) and producer surplus (producer gain) and quota rents. a: là lợi ích của người sản xuất dưới dạng thặng dư sản xuất b: Tổn hao méo sản xuất d: Tổn hao méo tiêu thụ c: Tiền thuê hạn ngạch là tiền thuê hạn ngạch được chuyển ra khỏi đất nước cho các nhà sản xuất hoặc chính phủ nước ngoài Tôi không đồng tình với nhận định này vì có 2 điểm sai: Thứ nhất, khi một quốc gia áp dụng hạn ngạch nhập khẩu, nó sẽ dẫn đến tổn thất về hiệu quả do không chỉ mất đi sự bóp méo sản xuất mà còn làm méo mó tiêu dùng. tổn thất hiệu quả (b+d) = bóp méo sản xuất (b) + bóp méo tiêu dùng (d) Thứ hai, “Sự mất mát về hiệu quả này đo lường mức tăng phúc lợi của cả quốc gia” là không chính xác. Phúc lợi quốc gia trong trường hợp hạn ngạch nhập khẩu là thặng dư tiêu dùng (tổn thất của người tiêu dùng) và thặng dư nhà sản xuất (lợi ích của nhà sản xuất) và tiền thuê hạn ngạch.