Tiêu đề 4-Tom tat Luan an-NCS Nguyen Son Lam.pdf ✅

Công trình được hoàn thành tại: Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. Nguyễn Cảnh Hợp Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án sẽ được bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp Trường tại phòng.....Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, số 2 Nguyễn Tất Thành, Quận 4, vào hồi...............giờ............phút, ngày.........tháng..........năm.................... Có thể tìm hiểu luận án tại thư viện Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh, số 2 Nguyễn Tất Thành, Quận 4, Tp.HCM hoặc Thư viện Khoa học Tổng hợp TP.Hồ Chí Minh hoặc Thư viện Đại học Quốc gia Việt Nam.
DANH MỤC VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN Số thứ tự Viết đầy đủ Chữ viết tắt 01 Cơ quan hành chính Nhà nước CQHCNN 02 Hành vi hành chính HVHV 03 Quyết định hành chính QĐHC 04 Tòa án TA 05 Tòa án nhân dân TAND 06 Tố tụng hành chính TTHC 07 Ủy ban nhân dân UBND 08 Vụ án hành chính VAHC 09 Viện kiểm sát VKS
1 PHẦN MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Chứng cứ không chỉ là vấn đề trung tâm trong TTHC, mà còn có ảnh hưởng tới chất lượng giải quyết vụ án, nó được xem là chìa khóa quan trọng để làm sáng tỏ nội dung của VAHC. Qua nghiên cứu, tìm hiểu thì nhận thấy bên cạnh những kết quả tích cực đạt được khi sử dụng chứng cứ trong TTHC vào trong việc giải quyết VAHC, một số các vấn đề liên quan đến chứng cứ trong TTHC cũng còn nhiều tồn tại. Cụ thể là: Về phương diện pháp luật, các quy định pháp luật liên quan về nguồn chứng cứ, nghĩa vụ chứng minh, trách nhiệm về thu thập chứng cứ, trình tự thu thập chứng cứ, đánh giá chứng cứ còn chưa đầy đủ, thống nhất; quy định pháp luật về chứng cứ không phù hợp với đặc thù của VAHC, điều này đã ảnh hưởng đến kết quả và chất lượng giải quyết VAHC. Về phương diện thực hiện pháp luật, áp dụng pháp luật về chứng cứ khi giải quyết VAHC còn gặp nhiều khó khăn, chưa thật sự áp dụng được các quy định pháp luật về chứng cứ vào trên thực tế. Điều này ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi của người khởi kiện, ảnh hưởng đến kết quả, hiệu quả giải quyết VAHC của TA Về chứng cứ điện tử, đây là một chứng cứ mới, đòi hỏi các quy định liên quan về chứng cứ điện tử cần phải được pháp luật quy định đầy đủ, phù hợp để các chủ thể áp dụng khi giải quyết VAHC. Bên cạnh đó, TTHC ở Việt Nam trong một thời gian dài đã tồn tại dưới dạng là tố tụng thẩm vấn hay là tố tụng viết. Hiện nay nguyên tắc tố tụng đã có sự thay đổi lớn, trong đó nguyên tắc tố tụng tranh tụng đang được đề cao. Cho nên, quy định về chứng cứ phải phù hợp, hiệu quả để nâng cao hiệu tranh tụng khi quả giải quyết VAHC. Về phương diện khoa học lý luận, cho tới nay chưa có công trình nào nghiên cứu một cách có hệ thống, chuyên sâu, toàn diện cả về phương diện lý luận, pháp luật về chứng cứ trong TTHC. Do đó, việc nghiên cứu thấu đáo về lý luận, pháp luật và thực tiễn thực hiện pháp luật về chứng cứ trong TTHC là hết sức cần thiết. Xuất phát từ nhận thức như vậy, tác giả chọn đề tài: “Chứng cứ trong TTHC ở Việt Nam” làm Luận án tiến sĩ là cấp thiết, đáp ứng yêu cầu về pháp lý, thực tiễn và lý luận khoa học được đặt ra ở nước ta. 2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài 2.1. Mục đích nghiên cứu của đề tài Xây dựng cơ sở lý luận về chứng cứ trong TTHC, dựa trên cơ sở lý luận đó để đánh giá các quy định về chứng cứ trong TTHC và thực tiễn thực hiện các quy định về chứng cứ trong TTHC trong việc giải quyết VAHC, từ đó, đưa ra những phương