Title YOG,TZE case is solved ✅

Часть 0. Предисловие. Начну с того, что для раскрытия этого дела понадобились высокие FRI(гибкость мышления) и VSI(визуализация в пространстве). Без этих двух навыков это дело никак не раскрыть, и это станет ясно позже. Стоит упомянуть о необходимости превосходной эмпатии и FSEQ, без которых невозможно понять убитого и обе стороны(позже станет понятно о ком речь), и как следствие не раскрыть дело. Также требуется проанализировать некоторый массив данных, т.е. присутствует работа с информацией по ходу расследования. Мне с этим помогали, за что говорю спасибо. Одному искать информацию было бы намного сложнее, дольше и эмоционально труднее. Часть 1. Корень кейса. Размышляю над самым началом истории. Полиция опросила многих людей и сделала телепередачу по этому делу – большой охват. Такие масштабы довольно необычны для простого убийства, значит полиция знала что-то еще и пыталась выйти на след чего-то большего: были подозрения о криминале. Так же в информации о следствии сказано, что Штоль бывал в Нидерландах. Это дало следователям мысли о замешанности Штоля в перевозках наркотиков, но на след они не вышли. Поискав в интернете информацию об этом деле было найдено, что выращивание наркотических средств в Нидерландах было легализовано, и их делили на мелкие и большие в системе. Довольно удобно выращивать товар на этой территории и потом вывозить за границу. Глянув импорт тех годов с разными странами, стало ясно что Германия была в лидерах поставок. (1) Учитывая факт про интерес следователей к Нидерландам, обхват дела, информацию про импорт и систему наркотических средств в Нидерландах можно сделать вывод: в том районе уже был криминал связанный с наркотиками, на след которого полиция старалась выйти. Как известно, Штоль работал инженером пищевой промышленности. Каждый, кто хоть немного знаком с черными рынками и устройствами их работы, или смотрел видео про крупные перевозки наркотиков, знает – даже в наше время это удачно в протекает в пищевой промышленности в крупных масштабах. (2) Учитывая факт выше и (1), логично предположить, что Штоль был замешан в обороте наркотических средств(позже проясним, было это участие или же он случайно узнал то, что не должен был). Но что-то пошло не так... Что?...
Используем полученную информацию: есть 2 контрабанды, одна из Германии(непосредственно компания пищевой промышленности Штоля), другая из Нидерландов. Спешу напомнить, что события странные по своей природе и не похожи на случай или простое убийство(в дальнейшем я опровергну версию следователей и докажу, что это не могло быть проявлением его паранойи). Используя эту информацию и (2), я хочу выделить 2 варианта: 1. Он работал обычным пищевиком и увидел/узнал то что не должен был. 2. Штоль был непосредственным сообщником/участником контрабанды. Рассмотрим 1. Когда происходят такие обороты на заводах, то в них явно не замешана даже половина сотрудников. Все протекает настолько скрытно и анонимно, что чаще всего работники даже не знают о черных схемах своего начальства. Тогда что и как Штоль мог узнать? Для упрощения возьмем простую ситуацию: Штоль зашел без стука в комнату начальства, где в данный момент обсуждались дела контрабанды. Видя Штоля, они, как не глупые люди, понимают, что оставлять его в живых нельзя. В таком случае есть 2 варианта: 1. Его мгновенно убивают и избавляются от трупа. И так как это пищевой завод(сотрудники поставляют ряд документов о своей семье, где точно будет указана его супруга), то его жену тоже убивают. Но она осталась жива, да и убийство Штоля произошло через время после его ухода с работы. 2. Начинать держать его на ошейнике, чтобы рано или поздно от него избавиться. Так как обхват дела крупный и поставки тоже, то рисковать не имеет смысла, ведь учитывая дальнейшие события у Штоля был выезд из дома и в любой момент он мог попытаться поехать в полицию, чтобы сдать их. Как видим, оба варианта не логичны. Рассмотрим 2. Иначе, он был участником контрабанды. Самый интересный вопрос: как убивают сообщников контрабанды в случае надобности?(такая надобность была, раз Штоль оказался мертвым). Обычно с помощью подставы. Допустим, сделка состоялась успешно и обсуждена договоренность встретиться в отдаленном месте поделить прибыль/обговорить детали. Место выбирается заранее спланированное, чтобы было удобно заметать следы. Все происходит мгновенно. Стоит упомянуть, что в этом варианте вероятно убийство его семьи(как выяснили выше – есть данные, следовательно есть возможность).
Но так же есть вероятность, что это предпочли бы не делать чтобы списать на несчастный случай. Это уже конкретные варианты, зависящие от обстоятельств. Не будем углубляться. Но во всем этом варианте есть противоречие – Штоль ушел с работы и жил дома. То есть чего-то подобного не произошло. Раз так, то его могли держать у себя до определенного момента, планируя избавиться, как во втором случае. Но так же нет вероятности, что он не сдаст все схемы полиции... А теперь задумайтесь, во всех оговоренных случаях Штоль был рядом с верхушкой на заводе. Но ведь в истории он ушел с него и жил своей жизнью. Если бы Штоль просто пришел с бумагами о увольнении, то были бы слишком большие риски оставлять его в живых, оставлять в живых человека, учившегося в черных схемах не имеет смысла. Учитывая все имеющиеся данные о Штоле, для них не составит проблем избавиться от него и даже от его семьи, но они так не сделали. Но ведь есть другая сторона – контрабанда из Нидерландов... Может она его убила?... Просто рассмотрим возможные логичные случаи: Штоль выступает в роли коммутатора между Германской и Нидерландской контрабандами. Это довольно логично – такие дела должны быть максимально анонимны, и пересекаться напрямую не хочется обеим сторонам(банальный вариант – повышается риск подставы/обмана). Отличным решением становиться связующее звено в роли какого-то человека или группы лиц. В нашем случае Штоль выступал в этой роли, что объясняет его поездки в Нидерланды. Сейчас предлагаю рассмотреть вариант, что Штоль был единственным, именно единственным связующим звеном. Тогда какой смысл убивать Штоля так растяжимо? Для объяснения приведу пример: допустим, Штоль сделал что-то не то, из-за чего появился мотив его убивать. Для Нидерландов лучший вариант – заманить сделкой Штоля к ним, и тихо избавиться от него в своей стране. Учитывая что все было анонимно, замять такое дело не составило бы труда. Но в таком объяснении есть небольшая уязвимость, которую стоит поправить: он выступал связующим звеном между двумя группами. Намного логичнее и эффективнее заманить его и пытать, а потом убить(получить информацию, что не просто, но дает преимущество в криминальном мире). В дальнейшем эта поправка сыграет свою роль. Терпение... Становиться понятно, что самый простой и логичный способ для убийства Нидерландами – заманить и начать пытать, после убить. Даже если Штоль ничего не знает, они с попытки получить информацию в минусе не остануться.
Но вернемся к истокам: Штоля убили в ГЕРМАНИИ. Заманили пытать и отпустили обратно? Если так, вопрос почему? Но ведь мы рассматривали вариант, когда что-то плохое случилось до завершения сделки. А что, если наоборот? Я хочу сказать, что тогда сделка состоялась и Штоль благополучно вернулся в Германию. Но что плохого он мог сделать из Германии таким крупных людям в другой стране?... Ничего. Ответ прост: он и не делал. Это сделала германская сторона. Она обманула Нидерландов – даже если сделка состоялась, обман мог быть непосредственно в товаре, либо в оплате, либо еще в чем-то еще... Суть в том, что Германская сторона совершила обман, а не Штоль. Но что в таком случае остается Нидерландам? Как говорили выше, сделки анонимны. Смекаешь, читатель? Единственное, что могло вывести Нидерландов на Германию – коммутатор, он же – Штоль. Естественно, после обмана, Германия не собирается выходить на связь с Нидерландами. Их стратегия – залечь на дно. Стратегия и единственный шанс Нидерландов – поймать Штоля, который уже успел вернуться в Германию. Этот вариант закрывает нам все корни ситуации, основывается на информации истории и является логичным: Германия обманула Нидерландов с поставками(скорее всего наркотических средств), Штоль был связующим звеном, то есть единственный шанс для Нидерландов – поймать Штоля, что они и собираются делать. Для продвижения следствия зададим такой вопрос: знал ли Штоль о обмане Германии? Все просто, два варианта: знал/не знал. Допустим, что не знал. Тогда почему его просто не убили? Ведь он единственное, что выходит на них. Зачем оставлять такие риски? Но с другой стороны, если он не знал кто заправляет на верхушке – риск снижается... Но все же, риски присутствуют в обоих вариантах. Так почему его просто не убили? Ведь для Германской стратегии это наиболее выгодное решение. Порассуждав на этот вопрос, я пришел к выводу, что наиболее логичный и правдоподобный вариант следующий: Штоль что-то знал о Нидерландах и не говорил Германии. Посудите сами: хоть Нидерланды и хотят поймать Штоля, то это для того, чтобы поймать Германию. То есть даже если Штоль пропадет с этого мира, Нидерланды могут продолжить выходить на Германию – риск меньше, но он есть.