Title 1722626177-1721812273-1. Luận cứ bảo vệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.doc ✅

QUAN ĐIỂM CỦA LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN LỢI HỢP PHÁP CHO N.Đ.L Tại phiên tòa DS-ST của Tòa án nhân dân quận H trong vụ kiện về “Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do danh dự, nhân phẩm và uy tín bị xâm phạm”. Thưa các vị trong Hội đồng xét xử, Thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Thưa các luật sư đồng nghiệp, Tại phiên tòa DS-ST hôm nay, tôi tham gia với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là bà N.Đ.L trong vụ kiện về bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm và uy tín bị xâm hại, bị đơn là Báo NNVN. Như chúng ta đã biết, gần đây có những thông tin về việc thân chủ của tôi - diễn viên, MC Đ.L - là nhân vật chính trong một clip sex, những thông tin này được đăng tải trên báo NNVM. Điều này đã gây ảnh hưởng rất lớn đến uy tín, danh dự và sự nghiệp của Đ.L, hay nói cách khác, những thông tin mà báo NNVN đăng tải đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi là Đ.L. Vì những lẽ đó, tại phiên tòa hôm nay, trên cơ sở hồ sơ, tài liệu, chứng cứ mà các đương sự đã cung cấp, khai báo và các tài liệu xác minh, quan điểm của tôi trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn tập trung vào những nội dung chính sau : - Quan điểm về căn cứ khởi kiện của nguyên đơn là bà N.Đ.L đối với bị đơn là Báo NNVN. - Quan điểm kiến nghị của luật sư trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn. I. Những căn cứ khởi kiện. 1. Những thông tin mà báo NNVN đăng tải với nội dung Đ.L là nhân vật chính của clipsex là không đúng sự thật. Đ.L không phải là nhân vật trong clipsex: Qua điều tra, giám định của các cơ quan chức năng có thẩm quyền cho thấy Clipsex được đề cập là một clipsex trôi nổi của Hàn Quốc và nhân vật nữ trong clipsex đó không phải là Đ.L. Nhân vật nữ trong clipsex có khuôn mặt gần giống với Đ.L, tuy nhiên, xem kỹ clip đó ở những góc quay khác nhau, thì có thể nhận ra rằng đó không phải Đ.L. Những người thân tín, bạn bè và đồng nghiệp của Đ.L tại Đài VTC đều khẳng định rằng đó không phải là Đ.L. Như vậy, việc Báo NNVN đăng tải thông tin rằng nhân vật chính trong clipsex đó là nguyên đơn Đ.L là hoàn toàn không đúng sự thật. Điều này cũng chứng tỏ rằng, Báo NNVN đã đăng tải thông tin nhưng không được kiểm chứng, xác minh rõ ràng, gây nên
sự hiểu lầm cho độc giả, hoặc giả Báo NNVN biết rõ đó không phải là Đ.L nhưng cố tình viết bài tạo nghi vấn nơi độc giả làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Đ.L. 2. Báo NNVN sử dụng hình ảnh của Đ.L nhưng chưa được chủ nhân của nó là Đ.L đồng ý và hình ảnh được sử dụng với mục đích không tốt gây thiệt hại đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của Đ.L. - Thứ nhất, Báo NNVN sử dụng hình ảnh Đ.L mà chưa xin phép: Báo NNVN đã liên tiếp trong các số báo từ ngày 24-26/3 đã đặt ra nghi vấn clipsex có liên quan đến Đ.L và đưa hình ảnh của Đ.L vào bài viết mà không được sự đồng ý của chủ nhân hình ảnh là nguyên đơn Đ.L. Về điều này, tại văn bản số 61 trả lời khiếu nại của Đ.L ngày 9/4, Báo NNVN đã thừa nhận việc đưa hình ảnh cá nhân Đ.L lên mạng mà không được sự đồng ý của Đ.L là vi phạm quyền nhân thân. - Thứ hai, mục đích của việc sử dụng hình ảnh Đ.L để minh họa cho nội dung bài viết là nhằm bảo vệ Đ.L như Báo NNVN nêu ra là không hợp lý. Dẫn chứng: Số báo ngày 25/3 của Báo NNVN có bài “Vụ clip sex được nghi là của Đ.L: Người “bị hại” cần được bảo vệ”. Nếu nói những bài đăng có dụng ý tốt, nhằm mục đích bảo vệ Đ.L, vậy sao lại để ngoặc kép ở chữ “bị hại”? Một tờ báo uy tín như Báo NNVN không thể sử dụng câu chữ một cách lập lờ như vậy để xem đó là nhằm mục đích bảo vệ được, trái lại nó không những không bảo vệ Đ.L mà còn làm cho đọc giả hiểu lầm, gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Đ.L. Việc làm đó, không phải với mục đích là bảo vệ mà là việc xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người được đề cập. 3. Báo NNVN đã vi phạm luật Báo chí và Bộ luật Dân sự, xâm phạm đến quyền nhân thân của Đ.L, gây thiệt hại về nhân phẩm, danh dự và uy tín của Đ.L. Thứ nhất, Báo NNVN đã vi phạm Luật Báo chí: Luật Báo chí quy định Cơ quan báo chí và nhà báo hoạt động trong khuôn khổ pháp luật và phải chịu trách nhiệm về các hành vi mà Luật Báo chí đã nghiêm cấm. Điều 10 Luật Báo chí (Những điều không được thông tin trên báo chí) tại khoản 4 quy định: “Không được đưa tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống nhằm xúc phạm danh dự”. Như vậy, với việc chỉ ra rằng, Báo NNVN đăng thông tin Đ.L là nhân vật trong clipsex là không đúng sự thật ở trên chứng tỏ Báo NNVN đã vi phạm vào Điều 10 Luật Báo chí, hơn nữa các nhà báo là tác giả của những bài viết về Đ.L liên quan đến clipsex còn vi phạm đạo đức nghề nghiệp của nhà báo, đó là nguyên tắc nhà báo khi đưa tin phải đảm bảo thông tin phải chính xác và trung thực. Theo đó, Báo NNVN trong công văn trả lời khiếu nại ngày 9/4 của tờ báo, chỉ thừa nhận lỗi vì sử dụng hình ảnh chưa được đồng ý nhưng cho rằng không vi phạm Luật báo chí là không đúng. Thứ hai, Báo NNVN đã xâm phạm quyền nhân thân của nguyên đơn được Hiến pháp và pháp luật Dân sự bảo vệ:
Quyền nhân thân của mỗi người được Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng như Bộ Luật Dân sự Việt Nam ghi nhận và được bảo vệ. Báo NNVN đã sử dụng những hình ảnh và thông tin cá nhân của Đ.L gắn vào các bài viết có liên quan đến văn hóa phẩm đồi trụy, không phù hợp với thuần phong mỹ tục của Việt Nam, gây liên tưởng, hiểu lầm cho độc giả, làm xấu đi hình ảnh của cô. Như vậy, rõ ràng quyền nhân thân của Đ.L đã bị xâm hại. Sự vi phạm này, chính Báo NNVN đã thừa nhận tại công văn số 61 trả lời khiếu nại ngày 9/4. Như vậy, có đủ những dẫn chứng và lý lẽ xác đáng chứng minh rằng Báo NNVN – với việc đăng tải thông tin về Đ.L là nhân vật chính hay có liên quan đến clipsex – đã vi phạm Luật Báo chí cũng như xâm phạm đến quyền nhân thân của Đ.L được pháp luật bảo vệ. Những vi phạm này đã gây thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín và sự nghiệp của Đ.L, tạo dư luận không tốt, gây hiểu nhầm nơi độc giả cũng như người thân, bạn bè, đồng nghiệp của Đ.L. II. Kiến nghị của Luật sư. Thưa Hội đồng xét xử, với tư cách là luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Đ.L, tại phiên tòa hôm nay, chúng tôi chấp nhận sự xin lỗi của phía nguyên đơn là Báo NNVN về việc sử dụng hình ảnh chưa xin phép. Tuy nhiên, còn những vấn đề khác như đã trình bày ở trên, khi những vi phạm của Báo NNVN đã gây tổn hại nhiều mặt đến uy tín, danh dự, nhân phẩm cũng như quyền nhân thân của nguyên đơn Đ.L, thì việc xin lỗi đơn thuần là chưa thỏa đáng. Quyền lợi của thân chủ tôi cần được bảo vệ bảo đảm công minh theo quy định của pháp luật. Luật Báo chí - Điều 9 (Cải chính trên báo chí) quy định: “1- Báo chí khi thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân thì phải đăng, phát sóng lời cải chính, xin lỗi của cơ quan báo chí, của tác giả. Trong trường hợp có kết luận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì cơ quan báo chí phải đăng, phát sóng kết luận đó. 2- Tổ chức, cá nhân có quyền phát biểu bằng văn bản về những nội dung đề cập trên báo chí khi có căn cứ cho rằng báo chí đã thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm đến mình. Cơ quan báo chí phải đăng, phát sóng lời phát biểu của tổ chức, cá nhân đối với thông tin đã được đăng, phát sóng trên báo chí của mình. Lời phát biểu của tổ chức, cá nhân không được xúc phạm cơ quan báo chí, danh dự, nhân phẩm của tác giả. Kể từ khi nhận được lời phát biểu của tổ chức, cá nhân thì trong thời hạn năm ngày đối với báo ngày, đài phát thanh, đài truyền hình, mười ngày đối với báo tuần, trong số ra gần nhất đối với tạp chí, cơ quan báo chí phải đăng, phát sóng lời phát biểu đó.
3- Lời cải chính, xin lỗi của cơ quan báo chí, của tác giả và lời phát biểu của tổ chức, cá nhân quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này phải được đăng, phát sóng tương xứng với thông tin do báo chí đã đưa ra theo quy định của Chính phủ. 4- Trong trường hợp cơ quan báo chí không cải chính, xin lỗi hoặc cải chính, xin lỗi không đúng các quy định của Luật này, không đăng, phát sóng lời phát biểu của tổ chức, cá nhân thì tổ chức, cá nhân đó có quyền khiếu nại với cơ quan chủ quản báo chí, cơ quan quản lý nhà nước về báo chí hoặc khởi kiện tại Tòa án". Điều 25 khoản 2 Bộ luật Dân sự quy định về việc bảo vệ quyền nhân thân: “Khi quyền nhân thân của cá nhân bị xâm phạm thì người đó có quyền yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải chính công khai”. Căn cứ vào các điều luật đã dẫn, Báo NNVN có trách nhiệm phải thực hiện việc xin lỗi, cải chính công khai theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, như đã nói, những cá nhân, tổ chức vi phạm không thể “hết trách nhiệm” được nếu hậu quả của thông tin ấy gây thiệt hại nghiêm trọng và rõ ràng, việc xin lỗi, cải chính không thể bù đắp được tổn thất vật chất và tinh thần, uy tín và danh dự của người bị thiệt hại, trong trường hợp này là nguyên đơn Đ.L. Pháp luật quốc tế nói chung và pháp luật Việt Nam nói riêng đều ghi nhận nguyên tắc “người nào gây thiệt hại thì phải bồi thường cho người bị thiệt hại”. Trong trường hợp này, nguyên đơn Đ.L là người bị thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín cũng như ảnh hưởng đến sự nghiệp. Chính vì thế, nhất thiết phải đặt ra vấn đề bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn Đ.L. Điều 25 khoản 3 Bộ luật Dân sự cũng quy định: “Khi quyền nhân thân của cá nhân bị xâm phạm thì người đó có quyền yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại”. Điều 611 Bộ luật Dân sự quy định về thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm: 1. Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân bị xâm phạm, thiệt hại do danh dự, uy tín của pháp nhân, chủ thể khác bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút. 2. Người xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa không quá mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định.