Title Đề thi thử Luật CPA 2024 - ATP - Đề 2.docx ✅

Luật Kinh Tế và Luật DN (CPA) ĐỀ THI THỬ TRUNG TÂM ĐÀO TẠO THUẾ VÀ KẾ TOÁN VÕ HƯNG Tài liệu được biên soạn và sưu tầm bởi soạn giả, nghiêm cấm chia sẻ, sao chép chưa được phép dưới mọi hình thức MÔN THI: PHÁP LUẬT VỀ KINH TẾ VÀ LUẬT DOANH NGHIỆP THỜI GIAN LÀM BÀI: 120 PHÚT Đề 2 Câu 1: 2 điểm Công ty Hoa Phượng chuyên sản xuất cà phê rang say tại Buôn Ma Thuột. Năm 2023 do nhu cầu của thị trường cà phê sụt giảm, công ty Hoa Phượng đã thỏa thuận với các nhà cung cấp nguyên liệu trên địa bàn về việc giảm sản lượng thu mua cà phê. Mặc dù đã cắt giảm sản lượng thu mua như thỏa thuận, nhưng giá cà phê nguyên liệu vẫn bị sụt giảm đáng kể. Năm 2024 để vực dậy sản xuất, lấy lại thị trường, công ty Hoa Phượng đã tổ chức các chương trình khuyến mại rất lớn. Tuy nhiên, do không đủ kinh phí, nên công ty này thường xuyên cắt giảm số lượng hàng khuyến mại và chất lượng hàng khuyến mại cũng kém hơn cam kết rất nhiều. Yêu cầu: Hãy xác định hành vi của công ty Hoa Phượng có vi phạm Luật Cạnh tranh 2018 hay không? Giải thích tại sao? Câu 2: 2 điểm Công ty TNHH Bình Minh do ông Minh làm Chủ tịch hội đồng thành viên kiêm Tổng giám đốc. Ngày 08/06/2023, Chủ tịch công đoàn công ty TNHH Bình Minh nộp Đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với công ty tại Tòa án nhân dân huyện M với lý do công ty TNHH Bình Minh đã nợ lương người lao động kéo dài. Theo sổ sách kế toán, thời điểm trả lương gần nhất của công ty Bình Minh cho người lao động là từ tháng 01/2023. Yêu cầu: 1. Anh/chị hãy trình bày điều kiện để Tòa án nhân dân có thẩm quyền thụ lý Đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản?
Luật Kinh Tế và Luật DN (CPA) ĐỀ THI THỬ TRUNG TÂM ĐÀO TẠO THUẾ VÀ KẾ TOÁN VÕ HƯNG Tài liệu được biên soạn và sưu tầm bởi soạn giả, nghiêm cấm chia sẻ, sao chép chưa được phép dưới mọi hình thức 2. Giả sử Tòa án nhân dân huyện M ra quyết định mở thủ tục phá sản đối với Công ty Bình Minh vào 08/07/2023. Ngày 18/07/2023 công ty Bình Minh đã thanh toán số nợ 2 tỉ đồng cho công ty X (nợ đến hạn và không có bảo đảm). Hãy xác định giá trị giao dịch nêu trên? 3. Giả sử sau Hội nghị chủ nợ, công ty Bình Minh được các chủ nợ cho phép phục hồi hoạt động sản xuất kinh doanh. Hãy nêu điều kiện hợp lệ của Hội nghị chủ nợ thông qua phương án phục hồi hoạt động kinh doanh của công ty Bình Minh. Câu 3: 2 điểm Ông A vào làm việc tại công ty X (quận Đống Đa, thành phố Hà Nội) theo hợp đồng lao động xác định thời hạn 03 năm (từ ngày 01/01/2023 đến hết ngày 31/12/2025), công việc là kỹ sư xây dựng, mức lương 15 triệu đồng/tháng. Ngày 20/8/2024, trong khi kiểm tra công trường xây dựng, ông A bị ngã do không đeo dây an toàn theo quy định. Hậu quả là ông A bị tử vong sau 10 ngày điều trị trong bệnh viện. Hỏi: Xác định quyền lợi của ông A do công ty chi trả khi ông bị tử vong do tai nạn và hợp đồng lao động chấm dứt. Biết rằng người lao động chưa được đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp. Câu 4: 2 điểm Vào tháng 09/2022, 5 nhà đầu tư Thành, Hoàng, Ngọc, Nghị và Mai (không thuộc đối tượng bị cấm thành lập, quản lý doanh nghiệp) dự định cùng nhau thành lập Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ Kim Thành (Công ty Kim Thành). Trong đó, số vốn cam kết góp của từng thành viên như sau: - Ông Thành cam kết góp 960 triệu đồng bằng tiền mặt - Ông Hoàng cam kết góp 100.000 USD (biết tỷ giá USD tại thời điểm cam kết góp vốn: 1 USD = 24.500 đồng)
Luật Kinh Tế và Luật DN (CPA) ĐỀ THI THỬ TRUNG TÂM ĐÀO TẠO THUẾ VÀ KẾ TOÁN VÕ HƯNG Tài liệu được biên soạn và sưu tầm bởi soạn giả, nghiêm cấm chia sẻ, sao chép chưa được phép dưới mọi hình thức - Ông Ngọc cam kết góp vốn bằng giấy xác nhận nợ của doanh nghiệp tư nhân Tiến Cường với ông Ngọc (số nợ 800 triệu đồng, hạn thanh toán: 10/10/2023) - Bà Nghị cam kết góp vốn bằng căn nhà 4 tầng trên đường Nguyễn Chí Thanh, thành phố Hà Nội (tài sản này thuộc sở hữu riêng của bà Nghị) - Bà Mai cam kết góp vốn bằng 80.000 cổ phần phổ thông tại công ty cổ phần Song Thanh (bà Mai không phải cổ đông sáng lập của công ty Song Thanh). Các thành viên nhất trí định giá tài sản góp vốn của ông Ngọc là 700 triệu đồng; của bà Nghị là 3 tỷ đồng (mặc dù giá thị trường của căn nhà tại thời điểm góp vốn là 2 tỷ đồng); và của bà Mai là 800 triệu đồng. 1. Ngày 10/10/2023, Công ty Kim Thành với tư cách chủ nợ (đã được ông Ngọc chuyển giao) tiến hành đòi nợ Doanh nghiệp tư nhân Tiến Cường theo giấy đòi nợ. Tuy nhiên, trong quá trình đòi nợ, chủ doanh nghiệp tư nhân Tiến Cường bị tai nạn chết, không còn tài sản và người thừa kế. Do không đòi được số nợ, Công ty Kim Thành yêu cầu ông Ngọc phải góp đủ 700 triệu đồng bằng tiền mặt hoặc tài sản có giá trị tương đương, nhưng ông Ngọc không đồng ý. Yêu cầu của Công ty Kim Thành với ông Ngọc có căn cứ hợp pháp để được chấp nhận hay không? Vì sao? 2. Theo Điều lệ công ty, ông Thành là Chủ tịch Hội đồng thành viên, đồng thời là người đại diện theo pháp luật của Công ty Kim Thành. Kết thúc năm tài chính 2023, lợi nhuận sau thuế của Công ty Kim Thành đạt 300 triệu đồng. Với tư cách Chủ tịch Hội đồng thành viên, ông Thành đã ra quyết định sẽ chia đều số lợi nhuận trên cho các thành viên công ty, mỗi người nhận được 60 triệu. Bà Mai không đồng ý với quyết định này nên đã yêu cầu ông Thành triệu tập cuộc họp Hội đồng thành viên để xác định lại phương án phân chia lợi nhuận, nhưng ông Thành không chấp nhận. Quá thất vọng, bà Mai muốn chấm dứt tư cách thành viên tại Công ty Kim Thành.
Luật Kinh Tế và Luật DN (CPA) ĐỀ THI THỬ TRUNG TÂM ĐÀO TẠO THUẾ VÀ KẾ TOÁN VÕ HƯNG Tài liệu được biên soạn và sưu tầm bởi soạn giả, nghiêm cấm chia sẻ, sao chép chưa được phép dưới mọi hình thức 2.1. Quyết định của ông Thành – Chủ tịch Hội đồng thành viên về việc phân chia lợi nhuận của Công ty Kim Thành có phù hợp với quy định pháp luật hiện hành hay không? Vì sao? 2.2. Tư vấn cho bà Mai những giải pháp để chấm dứt tư cách thành viên tại Công ty Kim Thành? Câu 5: 2 điểm Công ty cổ phần (CTCP) X (đại diện bởi Phó Giám đốc) giao kết hợp đồng mua bán xi măng với Công ty trách nhiệm hữu hạn (CTTNHH) Y (đại diện bởi Chủ tịch công ty), trong đó không quy định về địa điểm giao hàng và vận chuyển hàng hóa. 1. Hợp đồng giữa hai công ty có thỏa thuận mức phạt hợp đồng là 8% giá trị phần hợp đồng bị vi phạm. Điều khoản này có hợp pháp không? Vì sao? 2. Hợp đồng có quy định: “Tất cả các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng này đều được giải quyết thông qua hòa giải. Trong trường hợp hòa giải không thành thì sẽ được giải quyết bởi Trung tâm Trọng tài Z theo quy tắc tố tụng của Trung tâm Trọng tài Z”. Hai bên tiến hành hòa giải và thống nhất được CTCP X sẽ bồi thường thiệt hại cho CTTNHH Y nhưng không thống nhất được các vấn đề liên quan đến thanh toán lượng xi măng bị hỏng do mưa lớn. CTCP X khởi kiện ra Trung tâm Trọng tài Z. Sau khi ra phán quyết trọng tài, CTTNHH Y yêu cầu hủy phán quyết trọng tài với lý do việc hòa giải không thất bại nên thỏa thuận trọng tài không có hiệu lực. Anh/chị có ý kiến gì về lập luận này của CTTNHH Y?