Title 262.91 - TVTT0002145 - Huấn Thị Về Việc Học Giáo Luật Trong Ánh Sáng Của Cuộc Canh Tân Thủ Tục Hôn Nhân - Bộ Giáo Dục Công Giáo.pdf ✅

Huấn thị về việc học Giáo luật 29.4.2018/ 2 như, trong các Tòa Án). Để vượt qua khó khăn này và bảo đảm sự hiện diện của các giáo sư đầy thời gian, trong nhiều trường hợp, đã phải điều động giáo sư tạm thời từ những Học viện khác. Liên quan đến sinh viên, người ta cũng ghi nhận một sự sút giảm sinh viên đăng ký khiến cho trong một số hoàn cảnh không thể bảo đảm một hoạt động giảng dạy cân bằng. Sự hiện diện ngày càng tăng của các sinh viên giáo dân là một yếu tố quí giá và khích lệ; tuy nhiên, so với quá khứ, tác nhân này làm tăng lên sự phức tạp trong việc đặt định việc học và điều hành – nhất là vì các sinh viên không đến từ những học viện thần học – và bởi điều này, khiến cho phải có sự suy xét sâu xa. Cũng thế các chương trình học (thời gian, đặt định các môn chuẩn bị để chu toàn các tiêu chuẩn đầu vào các môn học Giáo Luật cũng như những môn của chu kỳ hai) phải được xem xét lại. Bộ Giáo Dục Công Giáo đồng hành và nâng đỡ các Học Viện trong nhiệm vụ hàng đầu của chúng là bảo đảm phẩm chất của việc học Giáo Luật, trong việc chuẩn bị các giáo sư tương lai, trong việc đầu tư nhiều hơn cho việc nghiên cứu, trong việc chăm sóc các xuất bản và cổ võ các cuộc Hội nghị và hội thảo với sự tham dự kể cả từ bên ngoài. Thật vậy, đáng ao ước có một sự truyền thông rộng rãi và làm cho bên ngoài biết về công việc của các Học Viện Giáo Hội và đóng góp cho cuộc ban luận văn hóa liên quan đến các đề tài riêng của Giáo Luật. Để đạt được các mục tiêu này, không thể bỏ qua việc dùng đến những công cụ quy chuẩn đang có, tức là: Tông Hiến Veritatis gaudium [5], các Ordinationes annesse [6], và sắc lệnh Novo Codice [7], trong đó có đề ra các đòi hỏi để bảo đảm phẩm chất của việc dạy Giáo luật, cả trong các Phân Khoa và trong các Học viện riêng cũng như trong các Phân Khoa Thần học. Bên cạnh những công cụ qui tắc đó, có các qui định được ban hành bởi Huấn Thị này. 2. Những người liên can trong việc thực hiện cuộc canh tân mới đây về luật tố tụng Những qui định mới của các Motu proprio – Tự sắc đòi hỏi một sự chuẩn bị chuyên biệt về các vai trò được kêu gọi để hoạt động trong các tòa án giáo hội; bên cạnh các chức vụ đã dự liệu bởi Bộ giáo luật, cuộc canh tân do ĐTC Phanxico chỉ ra những nguồn nhân sự khác nữa để bảo đảm cho một sự phục vụ tương ứng. Có thể kể đến những người trực tiếp hay gián tiếp liên quan đến lãnh vực tư pháp của Giáo Hội, ở các cấp độ hoạt động khác nhau nối kết với các thủ tục giáo luật đối với các vụ tố tụng về vô hiệu của hôn nhân. - Giám mục, người mà can. 378 § 1, số 5 đòi hỏi “đã theo học bằng tiến sĩ hay ít nhất thạc sĩ về Kinh Thánh, thần học hay giáo luật trong một Học viện cấp cao do Tòa Thánh phê chuẩn hay ít ra là chuyên viên trong những môn đó [8]. Sự hiểu biết về những khoa học thánh đó (ngay cả khi không có bằng cấp), cùng với ân sủng bí tích của chức Giám Mục, đã đủ để làm cho mỗi Giám mục, do bản tính của mình hoàn toàn xứng hợp để thiết lập mọi vụ tố tụng hôn nhân, ngay cả tố tụng ngắn hơn [9]. Điều này không ngăn cản ngài với sự khôn ngoan mách bảo, dùng đến các cộng sư viên chuyên gia về giáo luật; tuy nhiên được dành hoàn toàn cho sự thận trọng của ngài tùy theo hoàn cảnh của từng trường hợp. - Điều tra viên hay dự thẩm viên, đòi phải có sự phê chuẩn của Giám Mục điều hành tòa án, họ phải nổi bật về kiến thức, tuy không cần bằng cấp. (cf. can. 1428, § 2 CIC; can. 1093, § 2 CCEO); - phụ thẩm, là người mà cuộc canh tân đòi hỏi tức là những chuyên viên về các khoa học pháp lý hay nhân văn khác. (cf. can. 1673, § 4 CIC; can. 1359, § 4 CCEO);
Huấn thị về việc học Giáo luật 29.4.2018/ 3 - vị điều hành tòa án, người phải “có tiếng tốt và không bị chút ngờ vực nào” (cf. can. 483, § 2 CIC; can. 253, § 2 CCEO e art. 63 DC [10]); - công chứng viên (cf can. 483, § 2 CIC; can. 253, § 2 CCEO e art. 63 DC); - các chuyên viên khi xét tới sự bất lực về thể lý «maxime curandum est ut periti seligantur qui principiis anthropologiae christianae adhaereant» (art. 205, § 2 DC); - các luật sư và các luật sư tại chỗ, tất cả những người này phải là “doctor in iure canonico, vel alioquin vere peritus” (can. 1483 CIC; cf. can. 1141 CCEO); không loại trừ rằng qui tắc điều hành việc nại tới sổ bộ các Luật sư nơi một Tòa án cụ thể hay cà việc nại tới người bảo lãnh trong một Tóa án cụ thể, đều đòi phải có một học vị tiến sĩ hay thạc sĩ về Giáo luật. Thật vậy, các khoản GL 1483 của CIC và 1141 của CCEO, chỉ xác định mức độ tối thiểu về bằng cấp của luật sư. Vị điều hành của Tóa Án phải xác minh cẩn thận xem luật sư, trong trường hợp không có bằng cấp, có thật sự là chuyên viên trong tòa án không, điều mà thông thường chỉ có bằng cấp học vị mới bảo đảm. - Các tư vấn viên, mà ở mục 113 , § 1 của Dignitatis connubii và các mục 2-5 của Ratio procedendi đi liền với Motu proprio, liên quan đến việc điều tra sơ khởi vào lúc trình bày lá đơn về sự vô hiệu. Theo mục 3 của Ratio procedendi, việc điều tra sơ khởi “sẽ được ủy thác cho những người được Bản quyền sở tại coi là thích hợp, có thực lực ngay cả nếu như không chuyên nhất về giáo luật”. Thật thích hợp, ít nhất là trong giai đoạn cuối của việc điều tra này, người thật sự chuyên về giáo luật hôn nhân tham dự, là người có thể định ra nếu có hay không những lý do về sự vô hiệu. Những tư vấn viên liên quan đến các vi trò của các thủ tục tố tụng tuyên bố vô hiệu hôn nhân, họ có thể được xếp theo ba phạm vi tư vấn, tùy theo một bức tranh chính xác và thực tế của những vòng đồng tâm nối tiếp nhau về các việc tham vấn cần thiết được đào sâu: - các cha xứ và những người khác “có thực lực, ngay cả dù không chuyên biệt về giáo luật” (số 3 Ratio procedendi, đầu đoạn thứ nhất): thấy được nơi những người tư vấn này là những người đầu tiên sẽ tiếp cận, và có tiềm lực quan tâm đến việc xác minh về sự vô hiệu hôn nhân của người liên quan. Những người này có thể được gọi tên là những tư vấn viên cấp độ một (tên này có một tầm quan trọng nào đó) - những thành viên của một cơ cấu cố định (mục 3 Ratio procedendi đoạn 2): gồm có các giáo sĩ, tu sĩ hay giáo dân đã là tư vấn viên về gia đình. Cấp độ tư vấn và đồng hành mục vụ - tâm lý này cũng có mục đích là xác định xem trong thực tế có những lý do và bằng chứng đủ để khởi sự vụ tố tụng vô hiệu hôn nhân, chứ không khởi động cầu may một vụ kiện về sự vô hiệu; đó là các Tư vấn viên cấp độ hai. - Các luật sư (mục 4 của Ratio procedendi): ở giai đoạn tư vấn cuối cùng, nếu tích cực, sẽ kết thúc bằng việc trình lên Tòa Án, luật sư sẽ giúp định ra những yếu tố cốt yếu và những bằng chứng hữu ích, thu thập những bằng chứng có sẵn, cũng như tiếp xúc với phía bên kia để biết ý kiến và xếp đặt mọi sự sẵn sàng cho việc khởi kiện. Những người này là những tư vấn viên ở cấp độ ba. Danh sách các chức vụ không đặt trên cùng một mức độ như nhau đối với việc chuẩn bị cho các nhân sự khác nhau mà họ sẽ đảm nhận, nhưng sự khác biệt về các vai trò đòi hỏi có một sự chuyên biệt hóa các khóa đào tạo cho các phạm trù khác nhau đã nêu ra. Diện mạo mục vụ và chuyên nghiệp của họ phải được bảo đảm nhất là qua việc đào tạo tương xứng về học vấn, theo như nhiệm vụ phải thực thi.