Title Ideas cho 51 ĐỀ THI THẬT 2024 - 2025 ✅

Các bạn có feedback gì cứ comment nha Youtube chữa đề CAM/VOL + học lấy gốc: https://www.youtube.com/@okayimjayce TikTok livestream chữa đề hằng ngày 9:45 https://www.tiktok.com/@okayimjayce Threads chia sẻ tips: https://www.threads.net/@okayimjayce Đề thi Task 2 và bài mẫu cho các bạn band ~6.5 (update dần): https://docs.google.com/document/d/1QlH6bcv7cdFbyCzpxT8_YhCKikJYJQxw2AFtFQaUW8U/edit?tab=t.0#heading=h.w87xyh48xq7 Topic 1 (26/10/2024): Rapid Population Growth in Cities The number of people living in many cities is increasing at a fast pace. How does rapid population growth impact residents of these cities? What measures can be taken to preserve their quality of life? Số lượng người sống ở nhiều thành phố đang tăng lên với tốc độ nhanh chóng. Sự gia tăng dân số nhanh chóng ảnh hưởng như thế nào đến cư dân của các thành phố này? Có thể thực hiện những biện pháp nào để duy trì chất lượng cuộc sống của họ? Hãy giải thích quan điểm của bạn với lý do và đưa ra các ví dụ phù hợp dựa trên kiến thức hoặc trải nghiệm của bạn. Topic 1 (26/10/2024): Rapid Population Growth in Cities Prompt: How does rapid population growth impact residents of cities? What measures can be taken to preserve their quality of life? Ideas: 1. Impact: Strain on Infrastructure -> overcrowding -> stress ○ Explanation: As cities grow rapidly, resources like public transportation, housing, and healthcare become overstretched, leading to overcrowding and reduced access to services. Gợi ý: Sự gia tăng dân số nhanh chóng ảnh hưởng như thế nào đến cư dân của các thành phố? Có thể thực hiện những biện pháp nào để duy trì chất lượng cuộc sống của họ? Ý tưởng: Tác động: Áp lực lên cơ sở hạ tầng ● Giải thích: Khi các thành phố phát triển nhanh chóng, các nguồn lực như giao thông công cộng, nhà ở và chăm sóc y tế trở nên quá tải, dẫn đến tình trạng đông đúc và giảm khả năng tiếp cận dịch vụ. ● Ví dụ: Ở các thành phố như Mumbai, Ấn Độ, dòng người đổ về


○ Explanation: Narrowing the gap ensures more people can afford education and healthcare, leading to a more fulfilled and productive society. ○ Example: Germany’s strong welfare system reduces disparities, allowing broader access to quality education and jobs. 3. Oppose: Happiness Depends on More Than Income ○ Explanation: Factors like mental health, relationships, and personal freedom often outweigh income in determining happiness, making this approach incomplete. ○ Example: In Bhutan, the focus on Gross National Happiness (beyond just income) has led to a unique model of societal well-being. 4. Oppose: Economic Risks ○ Explanation: Overly aggressive policies to reduce the gap (e.g., heavy taxation) might discourage innovation and hard work, harming economic growth. ○ Example: In some high-tax economies, entrepreneurs relocate to countries with lower taxes, like the UAE, potentially slowing progress. Viewpoint: I partially support this idea because reducing the income gap can enhance social cohesion and opportunity, but happiness is multifaceted and over-focusing on income risks neglecting other key factors. Ủng hộ: Cải thiện khả năng tiếp cận cơ hội Giải thích: Thu hẹp khoảng cách đảm bảo nhiều người có thể chi trả cho giáo dục và chăm sóc y tế, dẫn đến một xã hội thỏa mãn và năng suất hơn. Ví dụ: Hệ thống phúc lợi mạnh mẽ của Đức giảm thiểu chênh lệch, cho phép nhiều người tiếp cận giáo dục chất lượng và việc làm. Phản đối: Hạnh phúc phụ thuộc vào nhiều yếu tố hơn là thu nhập Giải thích: Các yếu tố như sức khỏe tinh thần, mối quan hệ và tự do cá nhân thường quan trọng hơn thu nhập trong việc quyết định hạnh phúc, khiến cách tiếp cận này chưa toàn diện. Ví dụ: Ở Bhutan, việc tập trung vào Hạnh phúc Quốc gia Tổng thể (ngoài thu nhập) đã dẫn đến một mô hình độc đáo về phúc lợi xã hội. Phản đối: Rủi ro kinh tế Giải thích: Các chính sách quá mạnh tay để giảm khoảng cách (ví dụ: thuế cao) có thể làm nản lòng đổi mới và nỗ lực làm việc, gây hại cho tăng trưởng kinh tế. Ví dụ: Ở một số nền kinh tế thuế cao, các doanh nhân chuyển đến các quốc gia có thuế thấp hơn như UAE, có thể làm chậm tiến độ phát triển. Quan điểm: Tôi ủng hộ một phần ý tưởng này vì việc giảm khoảng cách thu nhập có thể tăng cường sự gắn kết xã hội và cơ hội, nhưng hạnh phúc là một